نظرات ياداشت نماز و روزه تان ارزاني خودتان باد

وبلاگ : صور اسرافيل

يادداشت : نماز و روزه تان ارزاني خودتان باد

نظرات : 3 خصوصي ، 11 عمومي

نام:

ايميل:

سايت:

مشخصات شما ذخيره شود.

متن پيام :
حداکثر 2000 حرف

كد امنيتي:

اين پيام به صورت خصوصي ارسال شود.

+ زهرا

به آقا مهدي : چه حرف سنگيني به رهبر زديد از اين حرف مشخصه كه ايشون رو هنوز نشناختيد و به شما آقا مهدي شعري ميگم تا بفهميد كه رهبر همه چيز رو درون خودش ريخته و صلاح مملكت و مردم ايران رو ميخواد.

با اهل درد شرح غم خود نمي كنم

تقدير قصه ي دل من ناشنيدن است(مقام معظم رهبري)

خوشحال ميشم به وبلاگ من هم سر بزنيد.

+ مهدي

خوب از کجا معلوم که خامنه اي مصلحت کشور را بهتر ميداند؟ نکنه ايشون معصوم هستند؟
و بعد ايشون از کي تا حالا شدن اماااام خامنه اي. روح الله خميني امام بود به جهت کمالاتي که داشت.
جامعه اي که توش به پسر و دختر مردم تجاوز بشه جامعه اسلامي نيست و رهبرش هم مسلمون نيست!
به اميد ظهور اما زمان و نابودي شر و باطل (اللهم عجل لوليك الفرج)

پاسخ

وا! توي همين سخنراني هايي که در دو نماز جمعه ي امسال ايراد کردند کاملا مشخص بود، و همينطور سفري که به کردستان داشتند و ديدارهايي که با مسئولين داشتند و تذکراتي که دادند، در ضمن امام لفظ عام هستش، امام يعني شخصي که رهبري يک گروه رو بر عهده داره، ولي لفظ خاصش به چهارده معصوم اطلاق ميشه، و ناگفته نمونه که هيچ جامعه اي مصون نيست از اين گناهان... شما هم خيلي اتيشت تنده!

+ فرياد

ديگه جاي بحثي نمي مونهوقضاوت با خواننده هاو فقط در مورد اون روزنامه هايي كه گفتي از لحاظ زماني نزديك ترينشون ياس نو و كلمه.خداحافظ

+ شاهد

درود بر شما و بر بندگان شايسته ي خدا
بعضي از پستاتونو خوندم.. قلم زيبايي داريد..
بدرود

پاسخ

تشکر...

+ اشكان

سلام.
من نظرات شما رو خوندم. من از كساني هستم كه اكثر عقايد شما رو قبول ندارم. اما دنبال حقيقت هستم. من بيشتر از اين ظواهر، علاقه مند هستم ببينم ريشه اختلاف فكري من با شما چيه. يك سري از شما براي منافع مادي دنبال اين چيزها هستيد كه اينها به كنار. ارزش بحث ندارن. اما با كسايي كه غير از منافع مادي دنبال اين روش هستند خيلي بحث ميكنم. مبناي استدلالم هم اخلاقيات هست. ميبينم كه شما خيلي مواقع اخلاقيات كه پايه وجود دينها هستند رو زير پا مي گذاريد و تا به اون منظوري كه فكر ميكنيد درسته برسيد. به نظرم اين كار شما از دو مسئله ريشه مي گيره اول ذهن استبداد زده مردم ما كه در طول تاريخ زير ستم جبارها و ستمگران بودند و اين كه هميشه بايد از يك حاكم اطاعت كنند بر ذهن تاريخيشون حك شده. حتي اگه اين حاكم جبار تر و سركوبگر تر باشه اون رو به عنوان مزيت اون حاكم مي دونند. دوم بحث دين هست. من نگراني شما براي حفظ دين رو درك ميكنم اما به نظرم بهتر هست كمي عمقي تر راجع به اين مسئله فكر كني. واقعا اگر دينداري نباشد ديني وجود خواهد داشت؟ چه چيزي باعث جذب مردم به دين مي شود؟ آيا اخلاقيات نيست؟ پرهيز از دروغ گويي، ريا، دزدي، قتل، تجاوز به ناموس، ريختم آبرو، تهمت و ... اگه اين مسائل زير پا گذاشته بشه چطور فطرت حق طلب انسانها رو به دينداري تشويق ميكنيد؟ آيا دينداران اين جامعه از دوران طاغوت بيشتر شده ياكمتر؟ به من جواب نده اين مسئله رو. تو وجدان خودت نگاه كن. من خودم ناراحتم از اين كه اعتقاداتم به اندازه پدر و مادرم نيست. با اينكه حرف اونها در مورد اينكه كارهاي اينها رو به نام دين نگذار رو درك ميكنم اما به وضوح ميبينم كه بي عدالتي هاي اين حكومت ديني چه تاثير بدي روي دين من داره. يكم ذهنترو از چيزهايي كه هر روز مي شنوي دور كن يكم عمقي تر فكر كن. من مطمئن هستم اگه صد صفحه از ديهاي اين و اون هم برات بنويسم تو راضي نمي شي. راستش من هم هين طور هستم ها. اما خودت فكر كن. به فطرتت. به وجدانت رجوع كن. من هم اميدوارم عمق همه چيز رو ببينم نه ظواهرش.

پاسخ

اين باعث تاسفه! بله شما درست ميگيد اين اخلاقيات هستش که ما رو به دين نزديک تر ميکنه، من تاسف ميخورم از اينکه چند تا کله گنده به اسم اسلام و دين و مذهب دارن همه چيز رو به گند مي کشن و مردم هم وقتي اين ها رو مي بينند از هر چي که اسم دين روش بياد حالشون به هم مي خوره، من با تحقيق دينم رو پذيرفتم، اگر خدا توفيق ادامه اش رو بدهد پايه هاي ايمان رو هم قوي کردم و به هيچ وجه نمي گذارم که هيچ چيز وجه اش رو پيش من خراب کنه، من دينم رو اونطور که هست پذيرفتم و تمام همّ و غمم اينه که نگذارم اين دين رو پيش چشم مردم و خودم خراب بشه...

+ فرياد

اولا من نگفتم نقدي كه بريزن تو خيابون.گفتم نقدي كه در فضاي آزاد از طريق رسانه ها باشه.الان غير از كيهان و ايران و ... كه خوب به اصلاح طلب ها فحش مي دن و پاچه خواري مي كنند هيچ روزنامه اي جرات نداره رك حرف بزنه.شبكه خصوصي هم كه نداريم.سايت ها هم كه فيلتر هستند.زندان ها هم كه پر هستند از زندانيان سياسي.صدا و سيما هم كه ماشالا.24ساعته قربون صدقه نظام ميره.تو به اين چي ميگي؟چرا در طول 17 سال تمام مجلس خبرگان حتي يك ايراد هم از مقام رهبري نگرفته؟نكنه مي خواي بگي مردم نا محرمند و نبايد بشنوند؟

دوما: وقتي راهپيمايي انجام نشده از كجا وزارت كشور فهميده قراره توي تظاهرات مردم رو بكشند و بسوزونند و ...؟اصلا تو توي هيچ كدوم از درگيري ها رفتي؟من رفتم.ديدم چه طوري هنوز تظاهرات در سكوت شروع نشده ريختند مردم رو زدند.ديدم چه طوري با موتور از روي يه پسر جوون رد شدند.ديدم چه طوري يه بسيجي با چماق زد توي سر يه پسر جوون و به نظرم ضربه مغزيش كرد.

ببينم وقتي 2 ميليون نفر ميان تظاهرات توي تهران. مردم كين كه اين 2 مليون اونارو مي كشن؟اين 2 ميليون كين؟

يه سوال:فلان فرد سياسي سرشناس الان تصميم ميگيري از مقام رهبري انتقاد كنه.تو ميگي از راهش.راهش رو بگو تا ما هم ياد بگيريم.

سوما : چند نمونه از توهين و تحقير هاي اعتماد ملي رو نام ببر.طوري كه همه ي اين 4 سال رو پوشش بده.

چهارما:از نظر تو انقلاب 57 يه هرج و مرج بزرگ بود؟چرا خميني كبير از راه قانوني به شاه اعتراض نكرد؟

پنجما:مطمئنم خود شما هم نمي دوني چه طوري به صورت منطقي ثابت كني كه قياسم اشتباهه

پاسخ

اول: امثال شما مدام ميگن نقد نقد نقد، ولي چي؟ بگيد خوب! نقدتون چيه؟! منم نقد دارم، انتقاد دارم، حرف دارم، به مسائل فرهنگي کشور، به برخي عملکردهاي اقتصادي، به صدا و سيما، به قوانين سياسي که کشور براي خودش در نظر گرفته و به خيلي چيزهاي ديگه... ولي ادم خوب، رسانه اي که زير دست خود همين کشور اداره ميشه که نمياد خودش رو نقد کنه که! روزنامه ها هم که نميدونم يا شما نخونديد يا متوجه قضيه نشديد، همه شون هر حرفي که بخوان مي زنن، ولي کافيه که توهين به کسي بشه و بدون مدرک تهمتي به قشر خاصي زده بشه باهاشون برخورد ميکنن، چون رسانه ها يک قوانين تعريف شده اي براي خودشون دارند، شما براي من يک رونامه مثال بزن که غير از اين ها چيزي گفته باشه و به صرف نقد و نظر باهاش برخورد کرده باشن! دوم : اگر اون بسيجي بي دليل باتون زده توي سر کسي يا پليسي تخلفي کرده باهاش برخورد شده، و ناگفته نمونه که اگر تو بسيجي ديدي که باتوم زده به سر کسي يا هر کار خلاف ديگه، منم بسيجي رو ديدم که انداختنش توي جوب و اتيشش زدن، منم مردي رو ديدم که جلوي زن بچه اش تا حد مرگ کتک خورد، منم مادر و دختري رو ديدم که به ضرب گلوله به دست همين اغتشاش گران کشته شد، منم پليسي ديدم که زير دست پاي همين اغتشاش گران له شد، گفتن و شنيدن اين حرفها فايده اي نداره، اون سوالي هم که در مورد نقد کردن رهبري پرسيدي، توي قانون اساسي تماما اومده، اين اگر رهبري فلان تخلف رو کرد و يا فلان کار رو انجام داد چطوري باهاش برخورد بشه، من الان قانون اساسي جلوي دستم نيست که خط بخطش رو برات بنويسم...سوم: نمونه ي بارزش تشبيه کردن مردم به دلفين بود که وقتي دنبال ماشين ريس جمهور توي سفرهاي استاني اش مي کرد نوشته بود، اين روزنامه يعني اينقدر شعور ندارد که ريس جمهور اينقدر بايد شخصيتش را نگه داشت که لااقل قداست رياست جمهوري(نه شخص اقاي احمدي نژاد) ريخته نشود! و خيلي هاي ديگر...چهارم: تو توي زمان شاه دم از چه قانوني مي زني؟! اصلا اون زمان قانوني وجود نداشت ، وقتي شاه کاپيتالاسيوني رو تاييد ميکنه در اون حتي سگ امريکايي شرف داره به يک شهروند ايراني، به نظر تو اينجا امام بايد مي رفت مي گفت اقاي شاه اين کار شما اشتباه است؟! واقعا خنده داره، يا وقتي که زنان مردم و ناموس کشور رو کشف حجاب کردند بايد مي رفتيم به اقاي شاه چي مي گفتيم؟! اون زمان شاه فقط يک مهره بود براي رسيدن به مقاصد امريکاييان، خودت هم مي دوني که چطور وقتي يکي از مهره هاش نميتونست کاري بکنه سريع بر کنار ميشد و يا سر همين قضيه رضا خان که با يک کودتا راحت بر کنارش کردن! اين قياس شما باز هم اشتباه بود که اين زمان رو با زمان شاه مقايسه مي کنيدپنجم: خيلي راحت ميشه اثبات کرد، قياس شما مثل قياس کسي مي مونه که بگه، در باز است ، باز پرنده است، پس در پرنده است، يا مثل کسي که بگويد ديوار موش دارد، موش هم گوش دارد، پس ديوار هم گوش دارد، شما چون به اين مباحث اشنا نيستيد درکشان کمي سخت است... در آخر متذکر مي شوم که، تمام اين سر و صداهاييکه به راه مي اندازيم، فقط به خاطر اين است که يا به قوانين آشنايي نداريم و مجراي قانوني ان را نمي شناسيم و يا نمي خواهيم که اشنا شويم و هر کاري دلمان خواست بکنيم...

+ فرياد

ببين.يه نقد يا درست و منطقيه يا غلطه.اگه درسته كه در جاي خودش وارد ميشه و مسئله مورد نظر اصلاح ميشه.يا اينكه غلطه.اگه غلطه جواب داده ميشه.

بعدشمواين چفت و بست قانوني كه تو ميگي تو كشورهاي خارجي هست چه طوري به وجود اومده؟اصلا چي هست؟ميشه توضيح بدي.

اتفاقا يكي از مشكلات ما همينه كه به قانون اساسي ايران عمل نميشهومگه توي همين قانون حق اجتماعات و اعتراضات داده نشده؟چرا وزارت كشور مجوز نداد؟چون قرار بود توي اعتراضات به همين وزارت كشور اعتراض بشه.اين يعني قانون گريزي.اگه مقام معظم رهبري نگران قانونه چرا تذكر نداد اين مورد رو؟

يه نكته ديگهوتو گفتي قانون ما از روي اسلام نوشته شده.كجاي اسلام گفته كسي حق نقادي رو نداره؟مگه همين حضرت علي توي مسجد نمي نشست و با كفار بحث مي كرد؟حتي بعضي مواقع توهين هم مي كردند به ايشون كه حضرت با آرامش جواب ميداد. نمي دونم الان اسلام عوض شده يا مشلمونا كه هر كسي نقد يا اعتراض داشته باشه جوابش باتوم و انفراديه.

راستيوطبق چه منطقي قياس خودمون با كشور هاي ديگه اشتباهه؟آخه گفتي از لحاظ منطقي اشتباهه.منتظر جوابت هستم.

پاسخ

يه مطلبي نوشتم به اسم ( فکر نکنم حالا حالاها توسعه يافته شويم اينم لينکش http://shieah.parsiblog.com/Archive120399.htm بخونش) کشور ما هم يک سري قوانين تعريف شده براي خودش داره ولي ظاهرا کسي از اون تبعيت نميکنه، مثلا همين انتخابات اخير رو مثال مي زنم برات ، که خيلي چيز ها رو برامون مشخص کرد، اگر کسي به گزارش انتخابات اعتراضي داره مي تونه بره شوراي نگهبان اعتراض کنه و رسيدگي بشه نه اينکه بريزن توي خيابون و مردم رو از کار و کسب بياندازن! مجراي قانوني يعني اين! در مورد اينکه گفتي چرا حق اجتماعات و اعتراضات داده نميشه، خوب اين که کاملا واضح هست که چرا اجازه ندادن، من نميخوام توجيح کنم ولي وقتي اعتراضي بکنن که توش زدن مردم، از کار زندگي انداختن مردم، قتل، از بين بردن اموال دولتي و خيلي چيزهاي ديگه باشه مسلما اجازه داده نميشه، و همه جاي دنيا با همچين اعتراضاتي مقابله ميکنن، بله همه حق نقادي دارن، و به قول خود شما ما نقد مي کنيم اگر به جا بود که هيچ اگر هم نبود که جواب داده ميشه، ولي از راهش، هر چيزي روش خاص خودش رو داره، اينکه ما بريزيم توي خيابون و اينطوري بخواييم کسي يا ارگاني رو نقد کنيد کارمون به جايي نميرسه،معذرت ميخوام اين رو ميگم ولي اين طور رفتار يک نوع وحشي بازيست و لاغير! خود رهبري با مسئولان جلسات دوره اي ميزارن و همه حرفها و نقد هاي يگديگر رو مي شنون و رسيدگي ميکنن، مسئولاني که با انتخاب مردم روي کار اومدن و نماينده مردم هستند، اگر هر کسي به شخصه بخواد نقدي بکنه، فکرش را بکن کشور هفتاد ميليوني! خوب هرج و مرج ايجاد ميشه که هر کسي حرفش رو بياد توي خيابونا بزنه، ما مردم همگي پاي صندوق راي رفتيم و نماينده اي براي شهر خودمون انتخاب کرديم به اسم نماينده مجلس، اين نماينده ها هم از طرف ما افراد ارگان هاي بالاتر رو انتخاب ميکنند، مثل وزرا که راي اعتماد ميدهند يا نه! خلاصه چند تا احزاب اتيش پاره توي کشور وضع مملکت رو ريخته بهم، اگه همون طور که گفتم هر کسي از مجري قانونيش اعتراضش رو اعلام کنه و حرفش رو بزنه ديگه جاي اين بحث ها باقي نمي مونه، نه اينکه بخوان با توهين ها و دروغ بستن به همديگه بخوان کارشون رو به جايي برسونن که اين کار اشتباست، که روزنامه اعتماد ملي چهار سال اين کار رو کرد، از توهين و تحقير گرفته تا خيلي چيزهاي ديگه،راستي اون منطقي گفتم منظورم منطقي بود که توي حوزه ها تدريس ميشه و در اون تمام فنون صحبت کردن رو ياد ميدن، منظورم اين بود که الان جاي بحثش نيست فقط بدونيد که قياستون اشتباه ست... موفق باشيد

+ آسمان

سلام... شما از رهبر براي خودتان بت ساخته ايد اگر وضعيت امروز ما اينقدر بهم ريخته و بي سامان است دليلش مديريت ناثواب و غيرصحيح مسئولان است. پارتي بازي و دزدي هاي کلان و رشوه ها و.... اگر از اولين روزهاي به ثمر رسيدن انقلاب شروع به حذف نيروهاي مخالف نمي کرديم و مي توانستيم همديگر را تعديل کنيم الان جز قدرتهاي جهان بوديم. 30سال به جاي پيشرفت پس رفت کرده ايم اگر مي خواهيد بگوييد نه به آمار رشد اقتصادي؛ فرهنگي، ورزشي و اجتماعي ديگر کشورهاي هم تراز داشته باشيد. آلمان اکنون قطبي است در جهان و همه مي دانيم در جنگ جهاني دوم از آنجا خرابه‌اي بجا نمانده بود

پاسخ

سلام. هيچ وقت به رهبري به چشم يک معصوم سر و پا بي گناه نگاهي نکردم، من به ايشان به چشم کسي نگاه کردم که در حال حاضر بهتر از او هيچ کس نميتواند اداره کشور را به دست بگيرد، خدا مي داند اگر کسي غير از ايشان امور مملکتي را به دست گرفته بود تا الان چند با اين کشور به غربيان فروخته شده بود در ضمن يه نگاه به سال جنگ جهاني دوم بيانداز، چند سال ميگذره؟ از جنگ ايران چطور؟ هنوز 20 سال است که جنگ تمام شده، ايراني که تا چشم باز کرد لقمه اي بود براي دهان گشاد اين استعمار گران! قبول دارم که از لحاظ فرهنگي پسرفت کرديم ولي اين خيلي بي انصافي ست که بگوييم از لحاظ اقتصادي پسرفتي داشته ايم، نگاهي به تاسيسات هسته اي و اکتشافاتي که ايرانيان کسب کرده اند بياندازيد! بعد منظورتان از حذف نيروهاي مخالف چيست؟ مخالف اسلام؟! مخالف نظام؟! مخالف هم ايده هايشان؟!

+ فرزانه

؟؟؟ !!!

كدوم طرفي هستي بالاخره!!!

پاسخ

طرف حق!

+ پاك روان

چون نامه جرم ما به هم پچيدند،. بردند و به ميزان عمل سنجيدند. بيش از همه کس گناه ما بود ولي،. ما را به محبت علي بخشيدند.

وبلاگ و نوشته هاي با ارزشي دارين. خوشحال ميشم بر نوشته هاي من هم نقدي داشته باشين.

+ فرياد

ما به اين مي گيم خودكامگي و ديكتاتوري .هيچ كس حرف نزنه چون مقام ولايت عقلش به همه چيز ميرسه.گويي او خداست و مصلحت همه انسان ها را تنها او مي داند. نه پسرجون.جامعه اي پيشرفت مي كنه كه فضاي نقادي توش رايج باشه.تا حالا ديدي توي تلوويزيون كم هرزه گوي خودمون!!!! از اين مي گه كه مثلا فلان گروه ب ضد بوش تظاهرات كردند يا فلان فيلم ساز فلان فيلم رو ساخت؟تا حالا ديدي فقتنه بشه اونجا؟نه خير نمي شه.اونا حرف و نقدشون رو مي زنند.اگه درست بود وارده اگه نه جواب داده ميشه و باعث نمي شه روي هم جمع بشه اين نقدا و يه دفعه سر باز كنه.مثل ايران. به اون ميگن دموكراسي و به ايني كه توي ايرانه ميگن ديكتاتوري

پاسخ

نمي خواستم اين رو بگم ولي ميگم، نامه هاي زيادي به مقام معظم رهبري نوشته ميشه و طرح ها و نظراتشون رو مطرح ميکنند ولي ديگه تو بوق و کرنا نمي کنن که باعث بشه دست مايه ي برخي از احزاب بشه، کشورهاي غربي که تو ازش دم ميزني و ميگي احزاب هر کاري مي خوان مي کنند براي اينکه چفت و بست قانوني درش هست و کسي حق نداره غير از اون جلوتر بياد، در نماز جمعه ي اين جمعه مقام معظم رهبري هم اشاره کردند و گفتند که نبايد اين نقدهاي شما خارج مجري قانوني باشه، چيزي که قدر مسلمه اين هستش که قانون کشور ما صدو هشتاد درجه با قوانين کشورهاي غربي فرق ميکنه و اينه که براي ما قابل هضم نيست، براي ما قابل هضم نيست که ما بايد قوانينمون رو بر طبق قوانين اسلامي تنظيم و اجرا کنيم، ما به کشور هاي غربي وقوانين انجا کاري نداريم چون اصلا قابل قياس نيست و اين قياس از لحاظ منطقي اشتباه ست...