• وبلاگ : صور اسرافيل
  • يادداشت : شيخ ساده لوح، تاريخ را تکرار نکن
  • نظرات : 1 خصوصي ، 23 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + مفتح 

    سلام عيد شما مبارك كاش بجاي مطالب بحث برانگيز در روز عيد يه مطلب صلح جويانه و وحدت مدارانه مي ذاشتين به هر حال مجبورم نظرم رو بذارم هرچند نپسنديد

    آقاي منتظري يك آيت الله بلند مرتبه هستند فارغ از اينكه ايشون چه نظر سياسي داشته باشن از نظر فقهي جايگاه بلندي در مرجعيت شيعه دارن زماني كه آقاي خامنه اي هنوز حجت الاسلام بودن آقاي منتظري يك آيت الله بود كه بسياري از مردم به ايشون نظر ميكردن و در نظر مراجع جايگاه مطمئني داشت و هنوز هم داره ...

    اما مساله آقاي منتظري در نگاهش به مسائل سياسيه و بخاطر اينكه نگاه سياسي ايشان با نگاه سياسي حاكمان آن زمان و حاكمان امروز متفاوته باعث شده كه شما به ايشان بتازيد و بدون در نظر گرفتن جايگاه مرجعيت شان به آقاي منتظري اهانت كنيد در اين جمله :شيخ ساده لوح ما آيت الله منتظري خطاب به مقام معظم رهبري اين جملات توهين آميز را به زبان نامبارکش آورد.

    نه فقط آقاي منتظري حتي آيت الله شريعتمداري( شما اگه جوان هستيد هنوز خاطرات اول انقلاب رو به ياد نداريد شينده ها از برخورد فيزيكي برخي مسئولين و مامورين با آيت الله شريعتمداري خبر ميداد ) و همينطور آيت الله سيستاني و چند روحاني شيعه ديگر در عراق با نظريه ولايت فقيه مخصوصا با ولايت مطلقه فقيه ميانه خوبي ندارند آنها معتقد به دخالت روحانيت به اسم ولي فقيه در نظام سياسي يه كشور نيستند (دلايل خودشان را دارند كه از ذكر اين دلايل بخاطر اطاله كلام خودداري ميكنم)

    حال فرض كنيم كه آنها با نظريات سياسي شما و آقاي خامنه اي وحتي امام خميني متفاوت فكر ميكنند آيا دليل كافي ميشود كه به آنها بتازيم و جايگاه مرجعيت آنها را به راحتي به زير سوال ببريم ؟!

    براي اينكه قضيه روشن تر بشه : اختلاف آقاي سيستاني با ولايت فقيه در ايران آنقدر هست كه چند بار هيات ايراني رو نپذيرفتند حتي به درخواست ملاقات احمدي نژاد در سفر عراق پاسخ منفي دادند و اگر به نظام ولايت فقيه معتقد بودند قطعا با نفوذي كه در عراق دارند پيشنهاد اين تئوري رو در ساختار سياسي عراق ميدادن ... حال فرض كنيم آقاي سيستاني در ايران بودند و همانند آقاي منتظري به شكل علني به نقد نظام ولايت فقيهي كه به آن معتقد نيستند در مصاحبه هايشان اشاره ميكردند چه اتفاقي مي افتاد ؟

    بلافاصله دستور از دفتر رهبري صادر ميشد كه ايشان را در خانه محصور كنيد ممنوع المصاحبه كنيد و به جز چند تن از اعضاي خانواده كسي حق ديدار از ايشان را ندارد همان كاري كه با آقاي منتظري كردند چند مامور كه به جز نماز و روزه چيز زيادي از اسلام نميدانند بارها به خانه آقاي منتظري ريختند و با برخورد زننده حرمت بيت يك مرجع بلند پايه رو حفظ نكردن ...

    اگر با كسي اختلاف سياسي داريم بحث سياسي ميكنيم در جاي خود اما نبايد اين اختلاف سياسي باعث بشه حرمت مرجعيت شيعه از بين بره

    نكته آخر آنجايي كه آقاي منتظري اشاره كردن به مرجع نبودن اقاي خامنه اي چندان هم بي جا نگفتند چون مرجعي كه خودش از روي رساله ديگري كاملا تقليد كرده در جايگاهي نيست كه مجتهد و مرجع ناميده بشه مگه اينكه خودش به مرتبه اي رسيده باشه كه مراتب اجتهادي رو طي كنه آيا اگر مسائل سياسي رو دخيل نكنيم آقاي خامنه اي كه يك شبه از حجت الاسلام به ايت الله تغيير كردند واقعا مجتهد و مرجعند ؟

    لطفا زماني كه به اين پرسش نزد خودتان پاسخ ميدهيد به شكلي باشه كه خدا را ناظر بر خود بدانيد آنوقت رسيدن به حق چندان دشوار نيست ولي اگه مسائل سياسي و قدرت طلبي و ... رو نظر بگيريد پاسخ به اين سوال جوابش از قبل آماده هستش : فقط و فقط و فقط آقاي خامنه اي تحت هر شرايطي حق هستند ولاغير ...

    پاسخ

    عيد شما هم مبااااااااااااارک، بنده اصلا در اين پست مرجعيت ايشون رو زير سوال نبردم، و تهمتي هم به ايشون نزدم ، اينکه اقاي منتظري از دفتر رهبري به اسم تشکيلات سلطنتي ياد کند تهمت است، اينکه از طرف کل ملت خطاب به رهبر بگويد مردم تشکيلات شما را قبول ندارد تهمت است، اينکه به او بگويد تو با چند تا بچه اطلاعاتي حوزه رو بهم زدي تهمت است ، اينکه به ايشان بگويد تو مرجعيت شيعه را مبتذل کردي تهمت است، اينکه اعلميت ايشان را زير سوال ببرد تهمت است. وقتي حرف از شريعتمداري، کسي که قصد قتل امام را داشته مي زني و از او طرفداري ميکني معلوم است حرفهايت از کجا آب ميخورد. اگر آقاي منتظري حرمت يک مرجع تقليدي که رهبر يک کشور است بشکند و زير سوال ببرد حرفي نيست، ولي اگر بنده بخاطر حرفهايي که جديدا زده حرفهاي گذشته اش را به يادش بياورم حرمت شکني کرده ام ، عجب...